敬請註冊 ... !    登入
關於本協會
登入
軟體品質資源專區
主選單
最新討論文章
討論區主頁
   軟體流程改善
     美國軍方與CMMI-Acq...
無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
tyrone
發表時間: 2013-08-19 12:40
網站管理員
註冊日: 2003-04-19
來自: CSQA
發表數: 342
美國軍方與CMMI-Acq...
研究美軍有關於系統獲取及工程相關的職能(Competencies),美軍自己本身並不玩CMMI-ACQ。但現在所發展的應該是有正規的武器系統獲取(acquisition)計畫管理的職涯流路,以美國海軍來說,這個管道人員的發展,他們既會有艦隊資歷,也會有獲取計畫管理職務的資歷(例如在系統指揮部(SYSCOM)中任職,從中上尉開始就有這些歷練)。而看到的計畫管理Level I,II,III職能,看起來像是海軍裡使用的人員合格簽證制度(PQS)的簽證表內容。
這個觀察的結果,與我設想的一樣,國內政府部門其實根本不需要導入CMMI-ACQ,而是成立專責的系統獲取管理單位(這個單位只需要CMMI-ACQ/DEV/SVC的知識,但有符合政府採購法規要求的制度與組織,人員會的也不只是CMMI,而是更廣大的系統工程管理、法律、法規KSA)及系統獲取相關的人員合格簽證制度。各級機構人員可以到這個單位來歷練,而不是搞成大家都要導入ACQ,人仰馬翻,每隔一段時間還要花時間與預算來維護證書...但對於獲取品質的助益又不大...


----------------
引文:

凡所有相皆是虛妄。見諸相非相。即見如來。

林泰龍
◎軟體品質協會 理事
◎經濟部標準檢驗局資訊及通信國家標準技術委員會(TC21/SC3資訊軟體分組委員會)委員
Youtube Channel: http://www.youtube.com/user/tyrone9304

alex.yin
發表時間: 2013-09-09 09:28
Just can't stay away
註冊日: 2007-09-04
來自: 國防工業發展協會
發表數: 77
Re: 美國軍方與CMMI-Acq...
國內對於有關CMM或CMMI一直過度於以訛傳訛,以下是美國國防採購大學有關相關問題的答覆,軍方的態度是採鼓勵PROMOTE 未強制要求NOT MANDATED,事實上上述內容在CMM的年代,就已經在作廢的DOD 5000.2R文件中有詳細敘述 ( https://dap.dau.mil/aap/pages/qdetails.aspx?cgiSubjectAreaID=12&cgiQuestionID=25492 )

No, level III is not mandated. CMMI V1.2 or CMMI-DEV (for the Developer) no longer has a "staged" level 3 mandate. In the new 5000 due to come out soon, it is going to be strongly recommended that contract language be used to promote the "continuous" improvement model for CMMI-DEV. What this means is to chose a contractor who has been SCAMPI A certified as being level 3 or above in 1 of the 22 process areas (PA) where they employ a continuous improvement model for the PAs they are not level 3 in--continuously improving. These types of organizations are achieving the best cost/schedule predictions for DoD programs. This handbook may be of assistance also:
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 
-=協會通訊地址:330047 桃園市桃園區大林路100號6樓 =-
電話:(03) 367-8567 電子信箱:register@csqa-tw.org.tw=-
-=本網著作權為中華民國資訊軟體品質協會所有,禁止未經授權轉貼節錄=-
Powered by XOOPS , Twe76.net