討論區主頁 軟體工程管理 軟體品保 SQA 與 建構管理 CM 的關係 ? | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
tyrone | 發表時間: 2006-09-11 22:30 |
網站管理員 註冊日: 2003-04-19 來自: CSQA 發表數: 342 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? 這個問題看起來好像是老師在考學生(不知道答對的有沒有獎品),可是好像沒有學生應考喔。問題放在這兒吊大家的胃口也不太好,我就試著回答一下嘍,或者透過我的說法,可以讓大家腦力激盪一下。
基本上這兩項過程的目的是不同的,但不知道liangh的想法是什麼,因為談「關係」好像是並不太適合,因為,如果有關係的話,就可以考慮一下兩個過程是否可以合併。但是一般來說,一個設計良好的過程,它與其他過程的關聯性(耦合性)是要最低的,最好是建立在產品(工作產品)上。(看到這裡,已導入甚至於通過CMMI第三級以上評鑑的公司,EPG Leader可得好好檢查一下,自家的processes設計是否符合這個標準,否則工作上會多花很多工夫,耗費更多的成本) 所以第一個答案就那麼簡單,但我相信liangh對於這個答案應該不滿意,沒關係,我們看第二個問題好了。 第二個問題是,是否CM包含SQA的工作。答案是:對也不對。會有這個問題我想應該是,CM中有一項是構型(建構)稽核,構型稽核分為功能性構型稽核(functional configuraton audit, FCA)及物理性構型稽核(Physical configuration audit, PCA)(看的是產品的完整性),而SQA裡常用品質稽核(quality audit)(注意SQA的"A"是Assurance,不是Audit)(其實看的是過程與產品的遵循狀況),所以認為這個Audit與那兩個Audit是一樣的,當然,要把品質稽核放大到去容納那兩個稽核在觀念上也無不可,只是要了解,他們兩者所要求的產出是不一樣的喔,SQA的產出結果主要是品質稽核報告(針對過程與產品的compliance),FCA/PCA之後會產出構型稽核報告(針對產品、需求、設計、技術等等的一致性與完整性integrity),而通過構型稽核的產品(含文件)會被訂為產品基準(Product Baseline)(交付給客戶的產品的在Form, Fit, Function上的最終規格)。 當然在一個比較小時間短的專案裡,是可以用一組人馬把構型稽核及品質稽核同時做掉,然後各自提出所需要的產出物就可以了,這樣不會讓專案裡的人員疲於奔命。但如果要達到這樣子的彈性,各軟體組織的軟體過程設計就得要很小心謹慎了。做法最好是把「稽核」當成一項過程單獨從品質保證及CM裡分離出來,當SQA要執行稽核的時候,可以「叫用」此稽核過程裡的activities,而當CM要執行構型稽核時,也可以「叫用」此稽核過程裡的activities,然後依據SQA及CM的要求產出所需要的報告或紀錄。
凡所有相皆是虛妄。見諸相非相。即見如來。 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
軟體品保 SQA 與 建構管理 CM 的關係 ? | liangh | 2006-09-07 19:36 |
» Re: SQA 與 CM 的關係 ? | tyrone | 2006-09-11 22:30 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | liangh | 2006-09-13 09:00 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | tyrone | 2006-09-13 09:57 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | hdchu | 2006-09-18 01:46 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | tyrone | 2006-09-18 09:46 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | alexyin | 2006-09-18 14:49 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | liangh | 2006-09-22 08:55 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | tyrone | 2006-09-24 09:00 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | Terry | 2006-10-14 09:24 |
Re: SQA 與 CM 的關係 ? | damnit | 2006-10-14 13:01 |
無發表權 | |