研考會有關雲端運算購案之RFP公告資訊，其網頁為 http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4538759&ctNode=12124&mp=100 ，標題為 「行政院及所屬委員會雲端資料中心服務建置及維運委外案」公開徵求建議書 （自101年9月3日至101年10月1日下午5時截止）。
在該建議書徵求文件之Page 25提及
『(二)發展上層專案工作分解結構表（Work Breakdown
Structure，WBS），依專案產品結構，於專案規劃及監控之
工具建立上層之專案工作分解結構表。專案工作分解結構表
之第一層為工作包（Work Package），工作包須為可以獨立
指派、管理及監控之工作單元。』

其中所述『專案工作分解結構表
之第一層為工作包（Work Package），工作包須為可以獨立
指派、管理及監控之工作單元』 為極大錯誤，依據MIL-STD-881文件所述Work Package為WBS之最下一層。可參考一般技術網站說明如�Uhttp://www.quepublishing.com/articles/article.aspx?p=1681077&seqNum=3 The lowest-level WBS element (the work package) will eventually contain the set of activities or tasks that need to be performed to accomplish the achievement identified by the work package.

該等錯誤內容數度重複於資策會與研考會之相關購案，這不是號稱CMMI排名全球第9國家的政府單位與最重要的資訊業務主辦單位應有的現象，這就是國內無工程標準，但有評鑑體系所衍生的異常現象。

要依據MIL-STD-881編制WBS如果沒有相當大的專案規模與專業人員很難編製出可行的專案WBS文件，我相信資策會與研考會可能未研讀過該份文件，可能也不知道政府端要先編製出Program WBS (PWBS)，賣方才能夠依據此PWBS於Proposal中提報Contract WBS (CWBS)。而買方更重要的是要提出WBS Common Element，賣方才能夠依此提報那些是可報工的專業項目。Work Package是很重要的文件，如果編的夠精準就不會有任意加班的現象，對於Cost Type Contract相當有價值，且必須有EVMS的會計系統相搭配，ANSI/EIA 748 EVMS Guidelines是美國聯邦採購法唯一能夠納入採購法規的國家標準，其餘的即便是已納入國家標準的類似IEEE-STD-12207，都不能夠寫入採購法也不能夠寫入RFP文件(這是美國國會在自願性共識法案中所規定的)，更別說是要將CMMI放到採購法或是RFP的工程標準中。以台灣幾乎所有的購案都是採用絕對固定價格標(Firm Fixed Price Contract，FFP)，在美國政府的購案是不會要求Work Package文件的。會採用Work Package的FFP類型購案，所有的單據與工時都要經由買方駐廠的契約官工程技術代表(Contracting Officer Technical Representative，COTR)的批審，COTR要經過各項相關專案管理教育訓練與審查方能取得CO任命資格，這在台灣也不可能的；COTR只接受CO指揮，買方PM無權指揮CO與COTR。

另外在MIL-STD-881文件中所表述的是CI是可以單獨外包，但工作包則否。如果你有興趣的話多參考美國政府網頁會了解，當一個購案成立，賣方招人的職位說明就是複製Work Package的內容。Cost Type Contract類型合約也不可能像台灣老闆所想像的，將5個工作包的工作項目交給一個人做，可以賺進其他4個工作包的工資，這在美國採購法是算貪污，且幾乎不可能過的了COTR這一關。所以如果未來台灣廠家有機會參予WTO/GPA美國政府購案時，千萬不能有此算盤。